Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

про Сталина и деньги

Хоспидя, скажет вам любой либерал - ну какие у крававага тирана деньги? Сунул в топку стопитьсот мильонов дедушек Николая Каловича Сванидзе или еще какого из собственных подручных и все. (думаю, все в курсе, кем на самом деле был дед нашего главного критика сталинизма? Раскрою страшную тайну - его дед - Николай Самсонович Сванидзе - зам. народного комиссара снабжения ЗСФСР; заместитель председателя Совнаркома ЗСФСР; начальник Статистического управления при СНК Украинской ССР. Бабушка - Циля Исааковна была членом партии большевиков. По словам Николая Сванидзе, она ненавидела Сталина. Этот "пораженец в правах" окончил 56-ю московскую специализированную школу с углублённым изучением английского языка. Закончил исторический факультет МГУ (чтобы поступить туда, нужна была рекомендация райкома комсомола на уровне первого секретаря) (1977), Работал в Институте США и Канады РАН (ведомство г-на Арбатова было легальной крышей разведки). Впрочем, Калович - он и есть Калович.

А как же было на самом деле?

http://anisiya-12.livejournal.com/222774.html

Мы так часто слышим фразу – победа далась слишком дорогой ценой (одна на всех – мы за ценой не постоим), – что даже и не задумываемся над её смыслом. В нашем представлении цена – это 27 миллионов человеческих жизней. Однако у любой войны есть и цена в прямом смысле слова. 

2 триллиона 569 миллиардов рублей – ровно столько стоила советской экономике Великая Отечественная Война; число огромное, но точное, выверенное ещё сталинскими финансистами. 



Collapse )

Штурвал на себя. Глава 7 - Жаркое дыхание в затылок

7. ЖАРКОЕ ДЫХАНИЕ В ЗАТЫЛОК.

Какие основные конфликты просматриваются между системами социального управления на сегодняшний день? Скрытая борьба управленческих культур в сегодняшнем мире происходит в двух плоскостях:


Collapse )

о криптократии

 Одну из дискуссий в ветке о русофобах решил поднять в отдельную ветку.

Вот замечание моего оппонента


У реально-независимых стран всегда есть некая, реально-независимая ( от внешних сил) элита, "истинные хозяева страны", если угодно. Ну скажем, те, кто "устанавливает законы и правила" и строго следит за их исполнением... Скажем канада, где я сейчас обитаю - поделена между очень небольшим кругом старых кланов ( не более двадцати семейств старых аристократов, потомков переселнцев-завоевателей). В США таких семейных старых кланов, кому в реальности принадлежит страна - побольше, но все равно их немного, не более полутора-двух сотен. Все они - совершенно не светятся на публике, но они несомненно есть, это очень "чувствуется"... (с) michailc


То, о чем вы говорите, называется "криптократия". Относительно небольшая (а значит - способная к быстрой самоорганизации и принятию быстрых решений) группа людей, милостиво позволяющая хомячкам играть в демократию. Давайте разберем - откуда она взялась и где, а потом решим, есть оная у нас или нет, и откуда ее взять.

США и Канада - "потомки первых". Мы ведь с вами не будем забывать, что США - страна "проектная", правда? Это означает, что на ранних этапах ее истории на освобождаемой от индейцев территории были реализованы разнообразные "проекты" - от хомстеда до мормонского штата Юта и пр. Сюда же - Невада, сюда же - этнический котел Восточного побережья. Это ПРОЕКТНЫЙ ПРИНЦИП создания капиталистической элиты. Если вы знакомы с ситуацией во Франции, то создавая Ecole nationale d'administration и тех самых "энархов"-криптократов, на которых держатся все достижения сегодняшней Франции, де Голль тоже применял этот принцип.

Япония - развитие капитализма в стране изначально шло с опорой на относительно небольшое число "даймэ" - самурайских кланов, с четкой системой "вассал-сюзерен". Выходцы из даймэ пополняли ряды армии, бизнеса, госслужбы. Это ФЕОДАЛЬНО-ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП создания капиталистической элиты. По схожему пути пошли и шведы.

Германия - комбинация чуть сложнее - но в то же самое время - в 1933 году Гитлер формализовал и сделал систему подготовки криптократии явной, создав сеть НаПолА (национал-социалистических школ для молодежи все общественных слоев, куда шел довольно евгенический отбор) Это ИДЕОКРАТИЧЕСКИЙ ФОРСИРОВАННЫЙ принцип создания капэлиты. Кстати, по этому же пути пошла и Турция (оговорив особую роль армии в жизни страны)

Великобритания - все просто. Британская аристократия никуда не делась. Просто чуть ушла в тень. С экономической точки тоже все просто - британская аристократия составляет костяк национальных землевладельце. Это ЗЕМЕЛЬНЫЙ принцип создания капэлиты.

Есть и еще один принцип формирования элиты - МЕРИТОКРАТИЧЕСКИЙ. Попытка реализовать его была предпринята в СССР в 1945-1975 годах, в ходе реализации советских проектов создания бомбы, покорения космоса, массовой застройки, и пр. Сейчас такую же попытку предпринимают и китайцы, но там идет очень серьезное столкновение с ФЕОДАЛЬНЫМ принципом (посмотрите на состав молодых членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПК - это смесь руководителей космических, автомобильных, гидротехнических проектов и "принцев" типа сына бывшего руководителя Шанхайского горкома партии)

Российская империя - комбинация принципов. Земельный, феодально-трансформационный, и после реформы образования - форсированно-идеократический.

СССР - идеократический принцип, позже замененный на меритократический, который не выдержал столкновения с земельным (вся "перестройка" - это одна сплошная история "бунта" секретарей обкомов, крайкомов и пр. против центрального аппарата. А в позднем СССР партруководители на местах УЖЕ были своеобразными "парткнязьями")

В РФ единственной федеральной централизованной структурой, способной (по качеству и наличию системы воспроизведения кадров) стать криптократической, оказалась в 1999-2000 годах (когда революция местных князей начала грозить развалом страны) ... Правильно -- "Крававая гебня" или выходцы из разведки и тайной полиции. Вы помните, с чего пришлось начинать Путину? Создание вертикали власти...Другой вопрос - на одних выходцах из спецслужб система держаться на может. А процесс формирования нацэлит по другим названным принципам пока запущен не был.

Вопрос вам - А СОБСТВЕННО ГОВОРЯ - НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ ЛУЧШЕ ЕГО ОСНОВЫВАТЬ В СЕГОДНЯШНЕЙ РФ, Это если отбросить пиздострадания про "компрадорскую буржуазию" и "воруютвсе" , а дать ей нечто, от чего она перестанет быть "компрадорской".